prieks
Thu
26
Nov
2009
pikantu tēmu aizskarot
photo: craig mcdean
Viss sākās ar rakstu Unes blogā - http://pages-alive.blogspot.com/2009/11/par-stereotipiem-seksa.html
uz kuru sāku rakstīt garu atbildi, bet sapratu, ka nepietiks vietas ...
Tēma par seksa biežumu attiecībās, par stereotipiem utt ;)
Man jau liekas, ka sekss ir ļoti atkarīgs no attiecību ilguma. Protams, katras attiecības ir balstītas uz dažādiem faktoriem, bet tomēr... tomēr liekas, ka attiecību sākumā, kad kaisle smeļas pārpārēm, kad uz acīm vecās labās rozā brilles un galvā vate, tad esi kā apsēsts ar domu par otru cilvēku. Esi gatavs mīlēties vienmēr un visur, nereti pārkāpjot zināmas robežas, bet par visu tikai pasmejoties.
Bet kur paliek sekss, kad attiecības ir nogruntējušās,kad tās vairs nav pāris nedēļu vai mēnešu attiecības, bet gan vairāku gadu rezultāts? Vai tiešām tās ir sadzīves rūpes, kas ir pārņēmušas attiecības un guļamistabu? Man jau liekas, ka pie vainas ir gadi, kuri pavadīti līdzās otram cilvēkam - tu esi pieradis, saaudzis ar otru cilvēku, ka nereti zūd pretējā dzimuma faktors un sajūtas it kā būtu viens vesels.Cilvēki paliek slinkāki, jo pazudis sen zināmais 'dabas instinkts' otru iekarot, mainās kaisles latiņa un fantāzija sarūk. No seksa 'vienalgakur' mēs pārejām uz pamīlēšanos gultā, tumsā, zem segas.
Es nesaku, ka cilvēkiem attiecībās vairs nav sekss. Man ir sajūta, ka attiecībās - kopdzīvē, laulībā tā ir mīlēšanās. Jā, skaisti, jauki, sirsnīgi, bet tas nav sekss. Reizēm man rodas jautājums - cik bieži tas tiek darīts aiz kaisles, cik aiz pienākuma sajūtas? Vai nav tā, ka zemapziņā tā ir sievietes aizsardzība pret iespējamu mīļāko (principā gan sievietes, gan vīrieša iespējamo neuzticību)??? Tik un tik reizes mēnesī un tad attiecībās viss būs ok. Vai tā nav zināma rutīna? Vai nav tā, ka vīrietis to nereti izdara pienākuma vadīts, vai vienkārši 'tvaika nolaišanai'?
Reizēm aizdomājos, ka varbūt zināma vaina ir pašai sievietei? Vai mēs joprojām spējam 'uzkurināt' vīrieti? Vai pašas izrādam pietiekamu iniciatīvu? Vai jūtamies seksīgas? Ja izmetam frāzi - mīļais, iesim pamīlēties?- vai pretī nesaņemam arī tādu pašu 'nodarītu' lietu? Es saprotu, ka ne jau tikai sievietei ir par to jādomā, bet, manuprāt, sieviete ir tā, kas to var provocēt.
Galu galā, manuprāt, kamēr sieviete par sevi neaizmirst, izskatās labi, uztur sevi formā, jūtas skaista un mīl sevi (kā mēs to noteikti darām attiecību sākumā), tikmēr arī vīrietis attiecas tieši tāpat.
Es nekritizēju, tikai spriedelēju :)
6 Comments
-
#1
Viiiisam piekrītu, bet atsaukšos uz šo rindkopu - Reizēm aizdomājos, ka varbūt zināma vaina ir pašai sievietei? Vai mēs joprojām spējam 'uzkurināt' vīrieti? Vai pašas izrādam pietiekamu iniciatīvu? Vai jūtamies seksīgas?
Vai nav tā, ka liela loma tm, vai sieviete jūtas seksīga ir tajā, cik ļoti vīrietis viņai tā liek justies? Jo biežāk vīrietis viņai to izrāda, jo pārliecinātāka par sevi ir sieviete, jo spožāk mirdz viņai acis, Am I right? :) -
#2
es zinu vairākus (konkrēti - divus) pārus, kuriem sekss padsmit gadu garumā ir KATRU dienu! izņēmumi vienīgi tad, ja kāds nav mājās vai arī ir pasmagi saslimis. čto skažiķe?
-
#3
Man nezkāpēc gribas pajautāt- vai tad tikai sievietei vajag..tik bieži saka, ka no viņas(izskata, atbrīvotības, vēlmes..utt.) viss atkarīgs! Man patika reiz lasītais, ka nevajag uzpotēt seksa nozīmi savā dzīvē un ka tas ir "abpusēju simpātiju rezultāts"..nu un 1(es mīlu, gribu)+ vēl-1(es gribu, mīlu)= kopābūšana, saskaņa, bet,ja vienam(un te ir runa ne tikai par sievieti) ir robi vai neziņa, tad tās lietas buksē un vai ir vērts sevi apvīlēt un spītīgi tiekties uz sabiedrībā bieži skandināto normālo reižu skaitu, lai kādam kaut ko pierādītu..?
-
#4
Man liekas, ka daudzkārt ir iesakņojusies frāze, ka „sievietei ir jābūt tai, kas uzkurina”...kaut kad šķirstīju vecus Cosmopolitan žurnālus...90% raksti ir par to, kas ir jādara sievietei: kā apmierināt, kā nosargāt, kā pavedināt utt.:) (o.k. tas ir sieviešu žurnāls, bet nez kāpēc FHM utml. Tādus rakstus adresētus par vīrieša „pienākumiem” redzu RETI)... un šī iesakņojusies frāze mani sadusmo. Sadusmo gan tāpēc, ka pati tā arī reizēm jūtos, ka sievietei ir jābūt atbildīgai par sexa izdošanos vairāk par vīrieti, gan tas, ka tas ir paspējis izplatīties daudzu apziņā... Njā, bet kopsavelkot, domāju, ka ideālais variants ir, ka ik pa reizei viens un otrs, un kopā uzņemas šo atbildību par seksa nepazušanu rutīnā!
-
#5
Njā - bet kapēc vienmēr kā kas tiek pacelta tēma, ka sieviete negrib, nedod, vai velns viņu zina, ko vēl ne-dara. Pat aņuki ir par šo tēmu. Bet ja reālajā situācijā vīrietis ir tas, kurš negrib trīs mēnešus no vietas - vienkārši negrib - vai tad atkal to par sievietes vainu pataisīs?
-
#6
Nu es jau tik spriedelēju. Katrs gadījums un katras attiecības protams ir savādākas... Varbūt visi mūžīgie spriedelējumi ir par lielo vairumu vīriešu, kuri ir saskārušies ar sieviešu galvassāpēm, kuras viņi paši nemanot radījuši? Jo galu galā, sievietes sūdzas par romantikas, seksa, uzmanības un kurpju trūkumu. Bet vīrietim ir balts vai melns - ir vai nav? Es nezinu. Vīrietis domā citā līmenī.. un vai nu tās būs sievietes, kas sacerēs aņukus par to,ka vīrietis 'negrib'? Nē, jo sieviete domā par to,kāpēc viņš negrib, bet vīrietis par to, ka sieviete negrib pasmejas, nevis domā iemeslu.
Atradu rakstu vīriešiem: http://www.tvnet.lv/men/attiecibas/sex/article.php?id=36171 
print version
Recommend this site!